ЗАВЁЛ МАНИМЭН В ТУПИК!
От оплаты не отказываюсь, но оплачивать не буду!
Кажется у звонилки после такого заявления сломался мозг. Хотя стоп… чтобы что-то сломалось, нужно чтобы это «что-то» было.
Вот это поворот! Классика жанра, когда пытаешься продавить свою «гениальную» логику, а в итоге попадаешь в собственную ловушку. По сути, это как сказать: «Я признаю, что должен тебе денег, но отдавать их не собираюсь». Звучит как начало анекдота, правда? И звонилка, видимо, не привыкла к таким головоломкам. Обычно люди либо отказываются от долга, либо признают, что должны и готовы платить. А тут – нечто среднее, какая-то философская эквилибристика.
Можно представить себе диалог:
- «Здравствуйте, вы должны оплатить счет за услугу.»
- «Я не отказываюсь от оплаты.»
- «Отлично! Тогда когда вы планируете произвести платеж?»
- «Платить я не буду.»
- «Но вы же сказали, что не отказываетесь от оплаты!»
- «Верно. Я не отказываюсь от того, чтобы *быть должным*. Просто сам факт оплаты меня не интересует.»
Видимо, у оператора связи, который получил такой ответ, произошел мини-инфаркт. Ведь их задача – получить деньги, а тут им предлагают игру в слова, где правила постоянно меняются. Это как пытаться построить дом, когда фундамент постоянно уходит из-под ног.
И это не единичный случай. В жизни часто встречаются ситуации, когда люди используют подобные «трюки» в разговоре, чтобы уйти от ответственности. Например, когда просят в долг, обещая вернуть «когда будут деньги», что по сути означает «никогда». Или когда оправдывают свои проступки, говоря: «Я не хотел, но так получилось», снимая с себя всякую вину.
Но в данном случае, с оплатой, это особенно ярко показывает, что человек пытается усидеть на двух стульях: сохранить лицо (не признать себя должником, который не хочет платить) и одновременно избежать финансовых обязательств. Увы, такое не работает. Физически невозможно одновременно присутствовать в двух разных местах, так же как и одновременно «не отказываться от оплаты» и «не оплачивать».
Поэтому, когда звонилка пытается обработать такой «аргумент», мозг действительно может начать выдавать ошибки. Ведь это выходит за рамки привычных сценариев. Это как если бы калькулятор вдруг начал выдавать ответы на вопросы о смысле жизни. Не его функция, не его формат.
Но, как правильно подмечено, чтобы что-то сломалось, оно должно существовать. А существовал ли вообще у звонилки «мозг» в том смысле, чтобы он мог быть «сломан»? Это уже другой философский вопрос.