Банк подал в суд на человека за неуплату по кредитному договору.

Клиент доказал в суде, что он не брал этот кредит. Суд согласился с доводами клиента и отказал банку. В итоге клиент остался должен банку.

Выглядит странно и неправдоподобно? А это стандартная история и все кроется в нюансах и формулировках. Пост написан с целью предупредить вас о таких ситуациях.

• Факт мошенничества мы не затрагиваем, отдельная история.
• Банк подал в суд на клиента с целью взыскать с него денег. Это цель иска.
• В суде, Клиент доказал что не брал этих денег.
• Суд согласился с доводами клиента и дал решение суда: «В требовании банка взыскать с клиента денег, отказать.»

Больше суд ничего в решении не писал, Некоторые люди начинают думать, что это точка и победа, но это не так. Нет решения суда о признании его недействительным. Так что клиент формально и дальше должен денег банку, просто способ взыскания через суд уже не работает. Они с одной стороны не обязаны закрывать и бежать списывать этот кредит, а с другой — обязаны. На практике они этого не делают. Они и дальше будут писать в бки, что вы им денег должны!! Судья не будет(не имеет права) менять суть спора и что что «логично» и «следовательно» не будет дописывать в решении. Пришли с иском(кредитор) получили ответ. Кредитор не поднимал вопрос о признании этого кредита мошенническим, это ваша задача. Тут уже вы должны подать в суд на банк с целью признать этот договор недействительным. Без вашего обращения, вы так и будете должны банку до самой смерти, а там и наследники. Срок исковой давности тут уже будет работать против вас!!!

Так что, если в узнали, что у вас появился мошеннический кредит. Вам нужно решение суда, в котором будет четко написано что данный кредитный договор суд признает недействительным!