Банк требует старый долг: как Дмитрий Евгеньевич отстаивает свои права

Добрый вечер, в прошлом месяце на канале выходил ролик в котором Дмитрию Евгеньевичу звонили по поводу ЕГО ЛИЧНОГО ЗАЙМА, который был отменен по 46 статье ещё в 2016 году. Мы тогда подробно разбирали ситуацию, показывали документы и объясняли, почему банк не имеет права требовать погашения этого долга. Напомню, что 46 статья Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» четко регламентирует порядок списания долгов в процедуре банкротства.

Сегодня со сбера позвонили вновь. Разговор прилагается. Это уже не просто звонок, а настойчивое желание банка вернуть деньги, которые им, по сути, уже не принадлежат. Интересно, что они снова ссылаются на этот старый займ, игнорируя решение суда и факт списания. Видимо, в банке решили попробовать еще раз, надеясь на невнимательность или незнание Дмитрия Евгеньевича. Однако, как мы видим из приложенной записи, Дмитрий Евгеньевич прекрасно помнит свои права и спокойно, но твердо объяснил сотруднику банка, что долг давно погашен и никаких обязательств по нему нет. Это яркий пример того, как важно знать законодательство и отстаивать свои интересы. Будем следить за развитием событий, ведь такие ситуации, к сожалению, не редкость.