Про алкашку (продолжение)

Итак, праздник без бутылки, не праздник.

Есть свадьба, а есть второй день после свадьбы, это как одно целое, всё для того что бы был повод для опохмелки.

Кстати в большинстве случаев поговорка «Не пьянки ради, а здоровья для» даёт старт мероприятию, которое по последствиям и ощущениям, как правило превосходит основной повод.

Дальше!

Какой же ты мужик, если не способен одолеть литр водяры?!

• Стакан водки?!
• Да легко!
• Иначе ты сопля а не мужик!

Знакомо? Конечно знакомо! Особенно людям кому за сорок.

Я уверен! Даже сейчас многие, читая это, искренне не могут въехать в суть.

• Мол чё ты гонишь.
• Всё же нормально.
• Так было всегда, так и будет, потому что это правильно! Ну типа это же жизнь чувак!
• Успокойся, покайся и прими как данность!

Вот хуй вам а не принятие!

Это пиздец как не правильно и самое главное, пиздец как вредно и скажу больше губительно!

Если ты думаешь, что это типа норма, то прими мои поздравления! Тебя всю твою жизнь наёбывали, и в итоге ты дал себя наебать. Вот толко ты этого так и не понял.

Объясняю для вот таких пассажиров!

Не всегда, а точнее большую часть времени существования государства российского алкашка приветствовалась. Да и вариаций пойла было сильно меньше чем теперь.

Ну давайте вспомним что тогда (в средники века) прибухивали? Медовуху, пиво да винишко лёгкое!

Конечно мне возразят, мол не гони!

• Пили всегда и по многу, со времён чуть ли ни Ивана Грозного

А я в ответ спрошу: откуда такая информация? Ответ очевидный: -Откуда-откуда, да в кино видел!

Вот потихоньку подбираемся к истине.

Справедливости ради нужно заметить, что не всегда нам в кино показывали, что бухать это типа круто. До смерти Сталина это строго цензурировалось.

Наоборот синячество высмеивалось и порицалось.

А вот позже началось.

Я тут не собираюсь критиковать кинематограф в целом, я про этакие вкрапления, которые несут в себе некую программу, которую сложно распознать среди положительных эмоций, которые вызывает игра хороших актёров в хороших фильмах.

Вот вариант.

Великолепная картина «В бой идут одни старики».

Сцена где Маэстро (Л. Быков) замахивает из железной кружки добрую порцию чистого спирта, предложенную командиром пехотинцев.

Что чувствуют люди когда смотрят этот эпизод? Конечно что то типа: «Во мужик, во герой! Лихой лётчик» Ну или что то типа такого. Точнее сказать не думают, не фиксируют на этом фокус внимания, а так в общую позитивную эмоцию добавляют. И я спрашиваю, что неужели фильм утратит смысл. Посыл режиссёра не будет донесён полностью, без этой сцены? Или что мы меньше будем любить и уважать героев фильма?

А вот ещё. Шикарный фильм С. Бондарчука, «Судьба человека» Бондарчук там играет главную роль Андрея Соколова

Вот эпизод: Плен. Немецкий офицер предлагает Соколову стакан какого то пойла, то ли шнапс то ли самогон, ни суть. И наш герой лихо замахивает это угощение, но вместо того что бы закусить, просто занюхивает, а сало которое ему предложили в качестве закуски уносит в барак и делится с товарищами.

Какие мысли возникают у зрителя? Всё просто, фашист плохой, русский боец хороший. Да это верный ход мысли. Но почему в главную заслугу выпячивается умение русского человека (именно на этом акцент ставится) охуярить стакан водяры, да ещё и без закуски?

Думайте! Пишите свои мысли. Завтра продолжим.